Normalläge?

I dagens DN läser jag att det nuvarande opinionsläget är ett "normalläge". Visst låter det bra - åtminstone för ett socialdemokratiskt öra - men det är ett förrädiskt vackert tal. Valet 2006 är en tydlig påminnelse om att politiken inte har något normaltillstånd.

Världen och människan och därmed opinionen är stadd i ständig förändring. Den insikten måste alla som sysslar med politik ständigt bära med sig. Resonemanget leder annars till att den borgerliga regeringen blir ungefär som Harrisburgolyckan i Tage Danielssons monolog: Så osannolik att den antagligen inte ens finns.

Hårda ord från en hård man

Jag måste väl medge att jag också tyckte sådär om Gringos idé om att åka ned till Landskrona för att sprida sitt kärleksbudskap till skåningarna. Det luktade lite egenintresse och lite kommersialism om det hela. Men Landskronamoderaten Marko Huttunen slår ändå något slags rekord.

"Vi vill inte ha hit en massa stockholmare som ska tala om för oss vad vi ska göra", säger han, för att sedan dra till med: "De kan stanna i sin förort!"

De kan stanna i sin förort? Ska man skratta eller gråta?

Skomakare, bliv vid din läst

"Den omdebatterade så kallade 25:4-regeln tas bort."
Lars Leijonborg hänvisar i DN till en hetsig debatt på gator och torg.

I den nya gymnasieskolan skall de mer yrkesinriktade programmen inte ge högskolebehörighet längre. Samtidigt skall det skäras på KomVux. Nu skall också den tydligen "omdebatterade" 25:4 regeln avskaffas.

"Vår bedömning", skriver utbildningsministern, "är att de flesta av dem som i dag blir behöriga genom 25:4-regeln blir behöriga genom reell kompetens."

Men vad betyder detta? Hur blir man behörig till Grundkurs i Historia genom "reell kompetens"? Svaret är enkelt: Det blir man naturligtvis inte. Det är inte så det är tänkt. Utbildningsministern förklarar med önskvärd tydlighet att skomakaren bör bli vid sin läst. Det handlar om att "att ha arbetat som undersköterska när man söker till sjuksköterskeutbildning". Inte om någon allmän behörighet.

Jag har förstått att det är känsligt att jag ifrågasätter om liberaler är liberala, så jag skippar den delen och bjuder på ett citat av Brecht istället.

Den unge Alexander erövrade Indien.
Han ensam?
Caesar slog gallerna.
Hade han inte åtminstone en kock med sig?
Filip av Spanien grät när hans flotta gått under.
Grät ingen annan än han?
Fredrik den andre segrade i sjuårskriget.
Vem segrade mer än han?

På varje sida en seger.
Vem lagade festmåltiden?
Vart tionde år en stor man.
Vem betalade omkostnaderna?

Så många berättelser.
Så många frågor.

Dikten heter Frågor från en arbetare som läst historia (Questions from a worker who reads history). Måhända blir det skönt för de stora männen att slippa frågor?

Liberal och "liberal"

"Eftersom du sätter liberal inom citationstecken så antar jag att du anser dig veta mer än han om vad som är liberalism? Förklara gärna vad han inte har fattat."
Johan Ingarö

Endast den som arbetat på heltid med idéhistoria borde våga sig på att sätta liberal innanför citationstecken, tyckte jag mig förstå. Och ska sanningen fram så har jag ju inte gjort det. Jag måste till och med erkänna att en av mina uppsatser i Historia kritiserades av handledaren för att definitionen av den svenska konservatismen under tidigt 1900-tal var väl snäv.

Trots detta tog jag mig friheten att sätta ordet liberal inom citationstecken som en beskrivning på Fredrik Federley. Inte i första hand för att jag menar att jag vet mer än vad han gör om liberalism - utan för att jag menar att han i den aktuella frågeställningen helt enkelt inte är liberal.

Det är inte liberalt att medelst lagstiftning vilja inskränka fackföreningarnas möjligheter att verka. Det är inte liberalt att vilja lagstifta mot kollektivavtal. Det är tvärtom ytterligt konservativt.

Tongångarna och tankarna känns igen från det tidiga 1900-talet.: Facket representerar inte arbetarna. Facket är tyranner. Hellre stänga än komma under fackligt inflytande.

Kika gärna på Mackmyra-konflikten 1906. "Liberalt", eller hur?

Business opportunity for FF

Den ”liberale” centerpartisten och riksdagsledamoten Fredrik Federley har nu ett par dagar försökt ta sig in i restaurangbranschen, för att på så vis kunna fortsätta sitt arbete för en arbetsmarknad utan kollektivavtal. Det blev dock ingen affär denna gång. Nu, idag, har det uppstått ett nytt tillfälle, när en ny oseriös entreprenör har lämnat branschen.

Så, Fredrik, passa på! Här har du en ny chans att gå in och dumpa löner, nita facket och lära personalen att vara tacksam.

Bort med Kungen?

I DN idag läser jag att Republikanska föreningen kräver att "Riksbanken måste sluta prägla enkronor med kungens porträtt". Dessutom kräver de att Karl XI och Gustav Vasa skall tas bort från framtida 500- respektive 1 000-kronorssedlar.

Äntligen! Så kom då det första riktigt goda argumentet för Eurons införande.

Men det är inte slut där. Gudrun Schyman går ett steg till och vill gärna se Astrid Lindgrens porträtt på den svenska enkronan. Dessutom vill hon ha Pippi på baksidan.

För mig är det ok. Bara de i så fall gör dem guldgula. Och fyller dem med choklad. Ja, och gärna inför republik, förstås.

En vanlig dag i Sovjetrepubliken Högdalen

Jag köper sällan kontantkuponger på SL. Eftersom jag pendlar med tunnelbana har jag nästan alltid månadskort. Igår hade jag dock glömt kortet hemma och fick då för första gången en inblick i den nya vackra värld Aliensen vill visa oss. Ungefär såhär gick det till.

-Vad kostar en enkel till Gullmars, frågade jag, trots att jag väl egentligen visste svaret.
-40 kronor, svarade mannen i uniformen lugnt.
-40 spänn? För en enkel resa, utropade jag lite teatraliskt, varpå den uniformerade mannen böjde sig framåt, pekade på Pressbyrån några steg bakom mig och sa med samma lugna och härdade stämma:
-Där kostar de bara 20...

Genialt biljettsystem killar och tjejer. GOSPLANs avdelning för förvirrande ekonomisk krigföring hade varit stolta. Nu ser vi bara fram mot det nya zonsystemet. Som för säkerhets skull skall lanseras den 1:a april.

Som katten kring het las

"Du menar att las ju ger utrymme för att avtala bort turordningen, om facket går med på det?"
DN förklarar LAS

Dagens DN innehåller en kvällstidningsliknande artikel om Vänsterpartiet och LAS. Eftersom Vänsterpartiet som arbetsgivare argumenterar för att turordningen skall frångås vid en uppsägningen, drar DN slutsatsen att Vänsterpartiet vill bryta mot LAS. Man skulle sålunda kunna tro att DN inte riktigt förstått hur LAS är utformad. Om det inte vore för den sista frågan i intervjun.

Jo, just det. LAS innebär att turordningen kan förhandlas. Det är det som är det geniala med LAS. Det är det som gör att LAS ger just det som alla säger sig vilja ha på arbetsmarknaden - flexibilitet och trygghet.

Det undantag för arbetsgivare med få anställda som genomfördes för tio år sedan har bara bidragit till att återinföra godtycket och öka otryggheten på svensk arbetsmarknad. Det är hög tid för en återställare.

Reformera Bastiljen!

"Kort sagt: Var reformister!"
CARL THAM i DN

Tja. Om man kan säga det kort, varför inte. Frågan är bara hur spännande en artikel som kokar ned till just ovanstående citat verkligen är. Mycket rök på många bloggar, här och här och här till exempel. Men jag kan inte låta bli att känna att det mest blir en luftpastej av hela artikeln.

-Var reformister!

Jaha. Ja gärna. Men frågan är väl hur dagens radikala reformister ska agera. Inte om de ska vara reformister. Alternativt är jag bara trött och tråkig.

In the line of fire

För nästan sju år sedan satt jag med i LOs arbetsgrupp mot ekonomisk brottslighet för Transports räkning. Det var en arbetsgrupp som LO egentligen inte varit så sugen på att ha, men som de s.k servicefacken tjatat till sig. De hade tjatat till sig en grupp, därför att i deras verksamhet var kampen mot den ekonomiska brottsligheten en naturlig del i det fackliga arbetet. Det handlade inte om något slags fritt valt arbete, utan om ett arbete som var nödvändigt för att hålla branschen och medlemmarna någorlunda flytande.

I gruppen fanns bland annat några av de killar och tjejer som i sitt dagliga arbete tog fighten med de organisationer de nu själva - av politiska agitatoriska skäl - jämförs med: med maffian och med mc-gängen. För deras skull, och för de löntagare som de arbetar för, är jag mycket glad att inte bara en representant för HRF, utan också för Skogs- och Trä och för LO idag talar om vikten av att alltid kräva kollektivavtal.

Eder ödmjukaste Bäver

"Jag vill väl inte påstå att vi skrev talet, men nog tror jag att vi inspirerade"
Maud Olofsson om President Bushs senaste State of the Union, enligt Expressen.

Elvis Presley, James Dean och Janne Björklund

"Att läsa ett yrkesprogram är liksom två i ett. Man kan läsa på högskolan, men om man inte lyckas där har man fortfarande fordonsutbildningen"
Fordonseleven Yaser Bozkurt i SvD

För en gångs skull har skolministern tagit bladet från munnen och pratat verklig skolverksamhet istället för att i största allmänhet sända signaler om hårdare tag. Så utomordentligt tråkigt då att det hela bara andas en återgång till ett gammalt system. Det hela andas 50-tal, precis som all borgerlig skolpolitik.

Det ska bli större skillnader på folk och folk i skolan och samtidigt som ministerna talar om att uppvärdera praktisk kunskap, så blir effekten precis den omvända. De praktiska utbildningarna görs smalare och möjligheterna till att studera vidare senare i livet minskas. Samtidigt med detta skär såväl regeringen som borgerligheten i kommunerna på vuxenutbildningen. I ett samhälle med en ökande rörlighet på arbetsmarknaden, känns detta mer än lovligt omodernt.

Och till syvende och sist, eftersom det hela skall sjösättas först hösten 2010, känns det lite som en del av en plan för att Folkpartiet ska ha något att prata om i nästa val.

Till Farsta - för vädrets skull

Idag skall Folkpartiet begära en extra riksdagsdebatt om klimatet. De är ju för tillfället regeringsparti, så det kan ju förefalla lite märkligt. Men syftet är ändå gott. Eller? Om nu inte syftet bara är att få det se ut som att Folkpartiet bryr sig om klimatfrågorna, medan de är fullt upptagna att driva en kontraproduktiv politik?

Så kan det naturligtvis inte vara och för att bevisa att jag inte är av missunsam natur skall jag här bjuda på två tips för en klimatpolitik för Alliansen:

1. Skrota den förra regeringens förslag till ökade flygskatter!

2. Riv upp den gamla landstingsmajoritetens taxor på kollektivtrafiken!

På så vis kommer en resa med tunnelbanan till Farsta att kosta 80 spänn, medan flyget till Köpenhamn kostar 75 spänn. Och då kommer...

Nej, vänta, få se nu...

Farväl till Parkteatern - också

Ganska många har nu uppmärksammat borgerlighetens klavertramp i Skarpnäck. Inte bara Sjölander och Esbati, utan också SvD och Aftonbladet skriver om det. Principiellt är det naturligtvis en viktig diskussion och jag förfasas lite över att det faktiskt finns många som med de mest fantasifulla krumbukter försvarar tilltaget. Jag är trots det ganska säker på att borgarna i Skarpnäck inte skall ses som en representant för borgerlighetens samlade kulturpolitik.

Om Skarpnäckhaveriet är principiellt intressant, så är dock just den samlade borgerliga kulturpolitiken ett större problem. Södra FOT är nämligen inte den enda teatern som får sina pengar indragna. Orionteatern och Strindbergs Intima är två andra som nu åker på rejäla smällar.

Och senast i raden är Stockholms bredaste och folkligaste teater, Parkteatern. Lagom till 65-års jubileet för denna verksamhet, som förra året nådde 167.000 besökare, är det nämligen slut på grund av regeringens nedskärningar.

I SvD kan jag läsa om att det gått mer än hundra dagar utan ny kulturpolitik och den allmänna kritiken mot kulturministern tycks vara att hon inget gör. Om det ändå vore så väl.

Fel låt vann...

FN uppskattar att ca 12 miljoner människor i dagsläget lever som regelrätta slavar. Över en miljard människor lever i absolut fattigdom. Den globala uppvärmingen hotar själva grunden för liv på vår planet. Kristian Luuk var dryg på Schlager-SM.

Och gissa vilket av de fyra problemen som mest engagerar svenska folket?

Hallelulja!

Idag gick jag genom Högdalens centrum och reflekterade lite över dagens löpsedlar. Mest över den där om snuskkocken. En pedofil som lagat mat åt självaste kungen vad det verkar.

Och jag tänkte då att är man kock så är man kock. Ganska enkelt, eller hur? Snuskkocken är sannolikt inte servitör på någon av Scandics vägkrogar.

Alltså gäller inte riktigt samma förhållande som gäller om man är "politiker" i media. Då kan man vara medlem i ett parti, sitta i kyrkofullmäktige i Gnosjö eller vara ersättare i kommunala handikappnämnden i Trollhättan. Och vara servitör på någon av Scandics vägkrogar.

Som på beställning kom den här. Kan det bli bättre? Politiker, homosex och billiga bortförklaringar. ("Händelsen i duschrummet har politikern förklarat med att han böjde sig ner för att läsa i mannens tidning, samt att han snubblat och hamnat nära mannens knä.")

En minister? Eller ett kommunalråd? Eller en ersättare i kommunens arkivnämnd i Orsa? Vad tror ni själva?

Sluta mobba Folkpartiet!

Det är sällan man som socialdemokrat får anledning att mysa över DNs ledarsida till morgonkaffet. Ofta kan man på sin höjd kosta på sig en grimasch av skadeglädje åt de intellektuella kullerbyttor Wolodarski* tvingas till för att påvisa att regeringens politik är korrekt. Men dagens innerliga uppgörelse med "trakasserierna" av Folkpartiet utgör ett bländande undantag.

Slutsatsen är att Folkpartiet anser sig vara trakasserade eftersom DN Debatt publicerar deras artiklar. Och det är lätt att ta upp kören: Sluta genast mobba Folkpartiet på det där viset...!

Livet börjar vid 38?

Magnus Ljungkvist, han superduperinternetkändisen med Magnus Tankar, förde häromdagen ett resonemang om vad Magnus 18 år skulle ha tyckt om Magnus lite drygt* 33 år. Rätt kul faktiskt. Ett tema som Folksam nog inte kommer att ta upp i sin reklam.

I det sammanhanget vill jag bara påpeka att när jag var 18 år, tyckte jag att 37 var en lagom ålder att lägga sig ned och dö. Nu är jag mer tveksam. Och nu har jag bara 24 timmar kvar innan det är försent.

Så, livet börjar vid 38. Eller?

En gnagande känsla

På DN Debatt idag går landets näringsminister till angrepp på landets kommuner och påstår att de utgör ett hinder för tillväxt och sysselsättning. Detta eftersom de gör saker som privata entreprenörer skulle kunna göra. Det hela mynnar ut i ett osedvanligt omodernt och okunnigt resonemang om att lagstifta bort kommunernas möjligheter att bedriva viss verksamhet.

Jag ser ett antal stora fel i hennes artikel. Till att börja med verkar hon tro att de som jobbar i kommunsektorn inte är anställda och att "jobb" därför uppstår först när en privat firma driver samma verksamhet. En kommunalanställd fastighetsskötare, i till exempel allmännyttan, utgör alltså inte ett exempel på "jobb", emedan en privatisering av verksamheten skulle innebära ett nytt jobb. En milt sagt obegriplig ekvation.

Därtill förefaller hon tro, eller åtminstone låtsas, att det runt om i landet sitter kommuner som har så jäkla mycket pengar att de gärna subventionerar en kommunal verksamhet, bara för att retas med en privatentreprenör eller två. tillåt mig som representant för en förhållandevis rik kommun förklara: Nej Fru Minister. Så är det inte.

Till sist missar hon hela problematiken med gränssnittet mellan privat och offentligt. Problemet där handlar framför allt om att offentlig sektor har för svårt att ställa krav när de upphandlar verksamhet. Att det är otroligt snårigt att kräva att den man anlitar betalar skatt, betalar sin personal rimliga löner eller åtminstone inte anlitar slavarbetare. Man måste ofta välja att köpa det absolut billigaste och det absolut billigaste är inte alltid det som är bäst eller ger minst kostnader. Det vet rimligen alla som någonsin köpt något större och mer komplext än en påse lördagsgodis.

Men om detta har näringsministern inget att säga. Hon oroar sig för hur offentliga jobb skall kunna bli "riktiga jobb". Alltså privata. Det är tragiskt, okunnigt och omodernt.

Afrika tur och retur

Det glädjer mig att biståndsministern nu varit i Tanzania och Zambia. Synd bara att det blev lite dyrt... När jag var där kostade tågbiljetten mellan Dar och Lusaka typ en hundring. Men ok, det är skillnad på olika.

Att täänka en björn

På tunnelbanan hem igår stötte jag på en ny politisk utmaning. Någonstans på Söder klev det på tre såna där ungdomar man läser om i tidningarna till och från. De förde en lång konversation hela vägen ut till Bandhagen, av vilken jag knappt förstod ett ord. De hade varit på mystiska platser och gjort mystiska saker förstod jag.

Följande replikskifte sände jag till Kommunförbundets Kulturenhet för arkivering och dechiffrering:

Kille 1: När man täänkar en björn får den aggro!

Kille 2: Fett tjockt!

Wow! (heh...) Vad säger man? Kan bli spännande att se hur partierna ska nå de här killarna som väl är förstagångsväljare 2010. Ser med spänning fram mot affischer som "Rösta på din Goblin!", "Alla på samma level!" eller "Murglarna i Zwerj har ingen rösträtt, men det har du!". Att Folkpartiet kommer kräva hårdare tag mot orcerna är väl ganska givet.